【ME】长情告白(25)

在密锣紧鼓的大量准备后，终于到了大游行的这天。
MyNamels运动的参与者当然也聚集在游行中，他们先于Facebook出发，高举“SHAME on FACEBOOK”的标语抗议，一边走一边分发抛洒印有抵制Facebook的传单和贴纸。
Facebook搞了一辆车来游行，员工们做了一个大大的“赞”，嵌在标志性的彩虹色闪光纸背景板上。
在这么隆重的车后，跟着的是Facebook报名参加游行的员工，大概有上百个，每个都穿着Facebook统一订做的白底彩虹色“f”logo的T恤，整个队伍声势颇为浩大。
Mark除此外，还戴了一顶彩虹色的帽子，手上也有一根彩虹色的手环。
在到达游行路线的终点后，Mark将会有一次针对LGBT抵制Facebook实名制的简短演讲。
“Facebook的实名制从一开始就有反对之声，”Mark站在Facebook游行车上搭建的简陋的台上，拿着麦克风说，“今年尤甚。”
“我可能在不同的场合阐释过Facebook实名制的意义。因为真实是社交的重要因素，人们可以连通现实和网络，将现实的社交延续到网上。真实的信息才是一切的基础。”
Mark说：“这么多年来，Facebook一直坚持实名制，其实就是对社交‘真实’的坚持。”
今天天气很好，旧金山这边阳光几乎到了刺眼的程度。
但是Mark没有把帽檐拉低，他迎着猛烈的阳光，微微眯着眼睛，直视准备和他要个说法的LGBT群体，那些同性恋者和变装皇后们。
他做了个简短而公式化的开场白，停顿了一下，忽然拿出几张纸。
“我知道你们想听的不是以上这些，”Mark举起它们，“我来这里也不是为了告诉你们Facebook为什么这么做或者即将怎么做。”
他直接众目睽睽之下，毫不犹豫地将手上的稿子对半撕开，随手扔在游行车上。
“那我们撇开所有的公关说法，来一场对话。”
“Jesus，”Carol捂住额头，“我就知道Mark不会真的对着稿子完成演讲！”
“公关部这次赌他对着稿子讲了多少句？”Felix一脸了然。
“最多的赌50句。”Carol说，“最少的赌10句。”
她夸张地做出鬼脸，开始给公关部下指令，进入高度警戒状态，随时准备给Mark可能会造成公众哗然的话进行后续解释。
这并不是说Mark说话尖锐或者带刺，而是他的许多观念太超前，他的很多想法又太剑走偏锋，加上直接简洁的说话风格常常造成公众的误解或过度解读。
“谁做庄？”Felix问，“Mark这还不到十句话，庄家就是最大的赢家了吧？”
“我做庄。”Carol笑了。
麦克风在Mark的示意下首先被传到了MyNamels运动的主要组织者之一的一位男性手上。
“Zuckerberg先生，”他说，“MyNamels一直都在抵制Facebook参加旧金山的游行，是因为你一直声称支持LGBT，可是行动却没有和你的言论统一起来。如果你真的支持，应该认真考虑我们的诉求，放宽实名制，正如我们这两个月来所要求的那样。”
“我需要一个能说服我的理由和情况。”Mark看着他，“我坚持实名制，是因为‘真实’的力量。”
“‘真实’的力量，”对方立刻说，“这是一个抽象的词组，Zuckerberg先生，它既包括了信息的交流，同时也包括了商业的价值。而LGBT团体，就是Facebook商业价值下的牺牲品。”
“不。”Mark想也不想就否认了这个观点。
“牺牲品？”他翘起嘴角笑起来，尽管不是嘲讽的笑，但算不上多平易近人——得益于他棱角过度尖锐的脸庞，“以我的看法，你们都是‘真实’的受益群体。”
“身份的作用是什么？”
Mark问，“为什么来这里游行的人，不会戴上面具，也不会用面纱遮住你的脸，而是用尽全力彰显你们最真实的一面，以最真实的姿态表达你们的支持？”
“这就是‘真实’的力量，”他说，“你就站在这里，你表达态度、陈述意见的身份，比任何‘匿名’者的‘至理名言’都来得有力量。”
“所有人都知道这话是你说的，你必须为你说的话负责，为你发出的图片负责，你必须捍卫你的立场。这才是权威的含义——‘真实’的力量。”
“诚然，”Mark停顿了片刻，“实名制为精准投放广告提供了便捷，我不回避这一点，任何人都可以从Facebook公开的年度报告中，看到相关的数据。”
“但是Facebook能走到现在靠的是广告吗？不，它靠的是社交，而社交和言论必须‘真实’才有效、才牢固。”
在短暂的沉默后，麦克风被转给了另外的人。
他们又相继给Mark提了几个问题，都被Mark用直接犀利的话语给反驳了。
这次的演讲——已经变成了一场对话、辩论，预定的时间只有半小时，现在最剩下最后7分钟了。
Mark在辩论时有种咄咄逼人的感觉，他的态度会引着对方跟着他的思路走，少有能跳脱他的框架，更别提说服他了。
Mark的态度很明显了，如果可以说服他，他愿意放宽十年来都不曾动过的实名制，否则，哪怕巨大的社会舆论压力，也不可能让他改变自己的决定，Facebook的暴君在某方面是著名的铁血和坚硬。
然而，Mark陈述自己的想法，而过去的历史又总是证明他是正确的，这样的情况下，根本不可能把Mark辩倒。
最后，话筒被传到了一个身材娇小的女孩子身上。
她有一头美国甜心一般金发，还有健康的、充满活力的蜜色肌肤。
“我出生自纽约一个连中产阶层都算不上的家庭，我没有读上大学，我人生的前二十年，是男性，而我作为女性只有两年。”
她的视线穿过重重人群，直视Mark，“我曾经叫John，现在叫Anna。”
“你好，Anna。”Mark点点头，她还没提到任何观点，也没有向Mark提出问题，所以Mark按兵不动。
“这些我从来不试图隐瞒，”Anna说，“我就是我，我爱我女性的身体，但不拒绝我曾经作为男性的过去，即使这二十年我饱受性别认知障碍的折磨。”
“但是，”她话音一转，忽然将自己的T恤往上撩。
在她姣好的身体上，一条扭曲的、狰狞的伤疤从下腰一直蜿蜒到胸部下。
“我不希望别人知道它。”露出这道已经愈合的伤痕显然用了很大的勇气，她的话在尽量做到平静。
“我不想向任何人展示它，因为它代表了一段我绝不愿意分享的日子。”
尽管这么说，但她还是坚持展露着它，直到在场所有人都看清了那道伤痕，她才把衣服拉好。
“你可以选择隐藏它。”Mark沉默了一下。
“是的。”Anna点点头，“我可以。可是如果，对于一些人来说，名字就是他的‘伤疤’呢，Zuckerberg先生，为什么他们要被迫在实名制下袒露‘伤疤’？”
她说的正是MyNamels一些人的诉求。
MyNamels的另一位常常公开发言的Michael Hatmaker的理由是，在她变性后，Facebook强制她沿用原来的名字，而变性后她的工作伙伴或朋友，是并不知道她原来的男性名字的。
除此外，还有一些人希望使用与身份ID所不同的名字，借此把Facebook上的社交与现实社交一定程度分开，好在现实中隐藏自己同性恋者、变装艺人等身份，避免自己在生活中受到歧视的伤害。
除此外，还有人希望借用新名字，彻底与过去的社交圈道别，避免自己的痛苦经历被新朋友知道，比如曾经的家暴受害者或婚姻失败者等等。
“难道因为我隐藏了我的伤疤，我站在这里表达的态度就不值得被考虑，我对LGBT的支持，我对游行的支持，难道就不值得信赖了吗？”
“Zuckerberg先生，你所谓的‘真实’，对于小部分人来说，可能就是他们竭力想保护的伤疤。”
“每个人有真实展示自我的权利，但也应该有沉默的权利，有保护自己隐私的权利。”
Anna继续道，“唯一不同的是，我想保护的是我的伤痕，而他们，他们想保护的是自己真实的名字。这就是我并不是实名制受害者，却依然参加MyNamels的理由。”
“你说‘真实’很重要，可是‘真实’就只是名字吗？无论有没有这道伤痕，无论是叫John还是叫Anna，我就是我，我站在这里，此时、此刻，真正站在你面前，和你对话。我为我说的每一句话，为我陈述的每一个观点负责，为我表达的每一种态度负责，这难道就不是‘真实’了吗？”
她质问Mark。
Mark不说话了。
“Facebook很成功，因为绝大部分的人都愿意承担实名制下‘真实’的责任，并且得益于它。”Anna不卑不亢地看着他。
“但同时我相信MyNamels的每一个人，都有他们正当的、不想使用ID卡上的名字的理由，他们都有想保护的‘伤痕’。”
“你是成功的，Zuckerberg先生，”她说，“你是美国梦的代表，新时代的神话。你的资产、你的身份使你能轻松抵御大部分的伤害，甚至无视它们。”
“但我们中的大部分都做不到，所以我们选择隐藏自己的的‘伤痕’，好减少来自歧视或是暴力的伤害。”
“你不是普通人，但可以请你尽力理解一个普通人的无奈和痛苦吗？”她问。
最后，Anna对Mark说，“我并不想逼你做任何决定，但请你尝试理解一下MyNamels每个人的‘伤痕’，谢谢。”
她放下话筒。
Mark看着她，足足有一分钟的时间没有说话。
漫长的沉默后，他终于开口了。
“我从小就不是一个合群的人，”Mark说，他的声音一如既往的冷静，“这代表我一直被排斥在‘主流群体’之外。即使是现在，我也算不上是那‘大多数’中的一员。”
“我一直是不被理解的‘少数’。”他说，“这不是资产多少、地位高低可以改变的。”